Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2019 г. N 307-ЭС19-1056 по делу N А21-9704/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2019 г. N 307-ЭС19-1056

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Заветное" (ответчик по первоначальному иску, пос. Большаково, Калининградская область) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2018 по делу N А21-9704/2017 Арбитражного суда Калининградской области по иску закрытого акционерного общества "Залесское молоко" (пос. Залесье, Калининградская область) к закрытому акционерному обществу "Заветное" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску об обязании возвратить 102,3 тонны рапса с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Мартышкина Владимира Яковлевича, установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.03.2018 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 решение от 19.03.2018 в части отказа в удовлетворении встречного иска отменено: общество "Залесское молоко" обязано возвратить 102,3 тонны рапса; в остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2018 постановление апелляционного суда отменено, решение оставлено в силе.

В кассационной жалобе общество "Заветное" просит отменить постановление окружного суда как незаконное вследствие неосновательной отмены постановления апелляционного суда и наличия всех условий для удовлетворения его иска о возврате рапса.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

В кассационной жалобе общество "Заветное" не приводит доводов в отношении существа решения суда первой инстанции, которым в удовлетворении его иска о возврате рапса отказано как недоказанного и которое оставил в силе окружной суд.

В отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для иных выводов в отношении тех же доказательств, которыми располагал суд первой инстанции, окружной суд отменил апелляционное постановление в соответствии с компетенцией, предусмотренной статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать закрытому акционерному обществу "Заветное" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова