Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2019 г. N 307-ЭС18-4823(3) по делу N А56-64589/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2019 г. N 307-ЭС18-4823(3)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Федорова Станислава Владимировича (г. Санкт-Петербург; далее - должник)

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2018 по делу N А56-64589/2016 о банкротстве должника, установил:

в рамках дела о своем банкротстве должник обратился в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения от 12.12.2017.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2018, в удовлетворении заявления отказано; также отказано ООО "Экспотрейд" в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить в части отказа в утверждении мирового соглашения, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 150, 160, 213.31 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из отсутствия экономической обоснованности условий мирового соглашения и возможности исполнения должником условий соглашения.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов