Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2019 г. N 309-ЭС15-834(10, 11) по делу N А60-12747/2004 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2019 г. N 309-ЭС15-834(10, 11)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационные жалобы представителя собрания кредиторов публичного акционерного общества "Свердловскдорстрой" (далее - должник) Гончарова Даниила Ильича и арбитражного управляющего Пархоменко Алексея Сергеевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2018 по делу N А60-12747/2004, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника представитель собрания кредиторов обратился в Арбитражный суд Свердловской области с жалобой на действия конкурсного управляющего должником Пархоменко Алексея Сергеевича, а также с требованием о взыскании с последнего денежных средств в возмещение убытков.

Конкурсный управляющий Пархоменко А.С. обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении лимита расходов и привлечении для обеспечения своей деятельности специалистов - бухгалтера Чагаевой В.В. и адвоката Ловкиной А.В. с установлением размера оплаты их услуг в сумме 25 000 рублей и 30 000 рублей в месяц соответственно.

Указанные требования объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 21.05.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.08.2018 и округа от 22.11.2018, в удовлетворении заявлений представителя собрания кредиторов и конкурсного управляющего должником отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, представитель собрания кредиторов просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и принять по спору новый судебный акт о признании незаконными действий конкурсного управляющего должником, выразившихся в превышении лимита расходов на привлеченных специалистов, и взыскании с управляющего денежных средств в возмещение убытков, арбитражный управляющий Пархоменко А.С. просит отменить указанные судебные акты в части отказа в привлечении для обеспечения своей деятельности специалистов с установлением размера оплаты их услуг.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор в обжалуемой представителем собрания кредиторов части, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 20.3, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и установили, что в материалы дела не представлены доказательства, опровергающие необходимость и целесообразность привлечения в спорный период специалистов для осуществления мероприятий в деле о банкротстве должника. Факт оказания привлеченными лицами услуг, направленных на достижение целей процедуры банкротства, признан подтвержденным, цена услуг - соразмерной проделанным работам.

Отказывая в удовлетворении требования конкурсного управляющего в обжалуемой им части, суды, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, указали на недоказанность необходимости дальнейшего привлечения специалистов при требуемой квалификации арбитражных управляющих.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобах доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев