Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2019 г. N 308-ЭС19-1474 по делу N А32-51550/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2019 г. N 308-ЭС19-1474

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кушнарева Владимира Михайловича (далее - Кушнарев В.М.) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2018 по делу N А32-51550/2017

по заявлению Кушнарева В.М. к департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент) о признании незаконным решения, изложенного в письме от 07.09.2017 N 52-31141/17-32-20, об отказе в предоставлении земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:20:1305001:327, общей площадью 4195 тыс. кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, в границах ААП "Ярославское" участок N 3118, на территории Ярославского сельского поселения, секции N 2, 3, 7, в аренду на новый срок 30 лет; возложении на департамент обязанности подготовить, подписать и направить заявителю для государственной регистрации проект договора аренды указанного земельного участка,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - департамента по архитектуре и градостроительству Краснодарского края; администрации Ярославского сельского поселения Мостовского района Краснодарского края; администрации муниципального образования Мостовской район: Федерального дорожного агентства, установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2018 требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 принят отказ Кушнарева В.М. от заявленных требований в части установления срока аренды земельного участка 30 лет. В указанной части решение от 13.06.2018 отменено, производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2018 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Кушнарев В.М. обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанный судебный акт округа отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемый судебный акт, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд округа руководствовался подпунктом 7 пункта 5 статьи 27, пунктом 17 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, частями 1, 3 статьи 9, частью 1 статьи 18, частями 3, 5, 6 статьи 23, частью 1 статьи 26, статьями 41, 42 Градостроительного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017) (утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017), и исходил из того, что в соответствии с генеральным планом Ярославского сельского поселения Мостовского района, утвержденным Решением Совета Ярославского сельского поселения Мостовского района от 25.10.2011 N 80 (в редакции от 23.05.2017 N 141), на испрашиваемом в аренду земельном участке запроектирована автомобильная дорога федерального значения. Генеральный план в установленном законом порядке не оспорен, не признан недействующим.

Нормы права применены судом округа правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на существо принятого судебного акта, либо опровергнуть выводы суда, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемого судебного акта в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Кушнареву Владимиру Михайловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков