Определение Верховного Суда РФ от 19 марта 2019 г. N 307-ЭС19-2148 по делу N А05-16953/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 марта 2019 г. N 307-ЭС19-2148

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Северная пригородная пассажирская компания" (истец) от 31.01.2019 N 365 на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.05.2018 по делу N А05-16953/2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2018 по тому же делу

по иску акционерного общества "Северная пригородная пассажирская компания" к Архангельской области в лице Министерства транспорта Архангельской области о взыскании убытков, возникших в результате государственного регулирования тарифов на перевозку пассажиров и багажа в пригородном сообщении на территории Архангельской области в 2014 году (с учетом уточнения иска),

при участии в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительства Архангельской области, Министерства финансов Архангельской области, Агентства по тарифам и ценам Архангельской области, открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала ОАО "РЖД" - Северной железной дороги, установил:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 07.05.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, передать дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" и, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности истцом понесенных в спорный период убытков в заявленном размере.

Вопреки мнению заявителя, ссылки на законодательство, обязывающее публично-правовой субъект тарифного регулирования возместить понесенные перевозчиком расходы, не освобождают заинтересованное лицо от обязанности по доказыванию относимости этих убытков к такому регулированию и их экономическую обоснованность.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Северная пригородная пассажирская компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост