Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2019 г. N 307-ЭС19-1147 по делу N А42-3535/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2019 г. N 307-ЭС19-1147

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Мурманский морской рыбный порт" (далее - порт) на определение Арбитражного суда Мурманской области от 13.07.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2018 по делу N А42-3535/2014, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мурманского муниципального унитарного предприятия "Жилэксплуатация" (далее - должник) порт обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности в виде солидарного взыскания 87 902 884 руб. 96 коп. с контролировавших должника лиц, а именно муниципального образования г. Мурманск в лице Администрации г. Мурманска, Комитета имущественных отношений г. Мурманска, Комитета по жилищной политике администрации г. Мурманска.

Определением суда первой инстанции от 13.07.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.09.2018 и округа от 14.12.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, порт просит отменить указанные судебные акты в связи с существенным нарушением судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в привлечении названных лиц к субсидиарной ответственности, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и указали на недоказанность совершения контролирующими лицами неправомерных действий (бездействия), приведших к банкротству должника.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев