Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2019 г. N 301-ЭС19-922 по делу N А28-15631/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2019 г. N 301-ЭС19-922

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу Министерства финансов Кировской области на решение Арбитражного суда Кировской области от 21.06.2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2018 по делу N А28-15631/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Киров" (далее - общество) к Министерству энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области о взыскании 7 465 349 руб. убытков, связанных с возмещением межтарифной разницы за период с декабря 2016 по август 2017 года, установила:

в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: Региональная служба по тарифам Кировской области, муниципальное учреждение - администрация Куменского района Кировской области, Министерство финансов Кировской области.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 21.06.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2018, исковое требование удовлетворено: с Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области за счет казны субъекта Российской Федерации в пользу общества взыскано 7 465 349 руб. убытков.

В кассационной жалобе Министерство финансов Кировской области просит отменить принятые по делу судебные акты, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований общества, ссылаясь на нарушение норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 87, суды пришли к выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика обязанности возместить обществу убытки (выпадающие доходы), образовавшиеся в результате установленного законодательством в силу мер государственного регулирования ограничения размера платы, применяемой для расчетов за коммунальные услуги с населением. Судами принято во внимание, что решения, которыми утверждены стандарты уровня платежа граждан за коммунальные услуги, положенные в основу расчета с потребителями за ресурс, в установленном порядке не оспорены и не признаны не соответствующими законодательству.

Доводы Министерства финансов Кировской области о недоказанности совокупности необходимых условий для возложения ответственности за причиненные убытки подлежат отклонению как направленные на иную оценку доказательств, установленных судебными инстанциями обстоятельств и основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.

С учетом изложенного судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Министерству финансов Кировской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова