Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2019 г. N 310-ЭС19-976 по делу N А36-1010/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2019 г. N 310-ЭС19-976

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Усманский лесопункт" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 29.05.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2018 по делу N А36-1010/2018 по заявлению Общества о признании незаконным отказа Управления лесного хозяйства Липецкой области (далее - Управление) от 29.12.2017 N И32-2910 в организации и проведении аукциона на право заключения договора аренды лесных участков, расположенных по адресу: Липецкая область, Усманский район, Усманское лесничество, Юшинское участковое лесничество, кв. 1-77, 85-87, 138-140, 141 (выд. 1-17, 21-24), 142-158, установил:

решением Арбитражного суда Липецкой области от 29.05.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды руководствовались пунктом 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ), абзацем вторым пункта 1 статьи 2, пунктом 3 статьи 3, пунктом 3 статьи 39.1, подпунктом 7 пункта 8 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации и исходили из того, что на дату обращения Общества с заявлением о проведении аукциона на право заключения договора аренды спорного лесного участка, указанный лесной участок предоставлен в аренду автономной некоммерческой организации Биосферный полигон "Излегоще" по результатам торгов (открытого аукциона N 2) и используемого для ведения охотничьего хозяйства, в связи с чем суды пришли к выводу о том, что у Управления отсутствовали основания для удовлетворения заявления Общества о проведении торгов на право заключения договора аренды лесного участка.

Отклоняя доводы Общества о возможности многоцелевого использования лесного участка, суд округа указал, что Общество не относится к категории лиц, с которым может быть заключен договор аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в соответствии с пунктом 3 статьи 74 ЛК РФ.

Кроме того суды учли доводы Управления об отсутствии на лесном участке лесных насаждений с достаточным объемом для заготовки древесины.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на существо принятых судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Усманский лесопункт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков