Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2019 г. N 305-ЭС19-2732 по делу N А40-64215/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2019 г. N 305-ЭС19-2732

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Бурпроммаш" (г. Москва, далее - общество "Бурпроммаш") на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2018 по делу N А40-64215/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2018 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дизельная компания" (далее - общество "Дизельная компания") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу "Бурпроммаш" о взыскании 7 259 031,26 руб. неустойки по договору поставки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2018, иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Бурпроммаш" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на противоречие выводов судов нормам материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды руководствовались нормами главы 7 АПК РФ, положениями статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и исходили из того, что представленный расчет неустойки соответствует условиям заключенного сторонами договора поставки нефтепродуктов от 01.03.2017, а факт просрочки исполнения обязательства ответчиком установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2018 по делу N А40-241349/2017.

Признав арифметически верным расчет предъявленной к взысканию неустойки, рассчитанной исходя из дат продажи и дат оплаты за полученный товар, указанных в акте сверки расчетов за период с 01.01.2017 - 26.03.2018, суды удовлетворили заявленные требования, не усмотрев оснований для снижения ее размера в порядке статьи 333 ГК РФ.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке.

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Бурпроммаш" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов