Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2019 г. N 303-ЭС19-2101 по делу N А51-21051/2017 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2019 г. N 303-ЭС19-2101

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Русская экспертная и морская сюрвейерская корпорация "РИМСКО" (далее - общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 09.04.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2018 по делу N А51-21051/2017, установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление суда округа, вступившее в законную силу 23.11.2018.

Жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 13.03.2019, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, установленного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. В обоснование ходатайства общество указывает, что уже обращалось с аналогичной кассационной жалобой в установленные законом сроки. Однако жалоба была возвращена без рассмотрения по причине подачи ее с нарушением срока и в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

При этом общество отмечает, что согласно почтовой квитанции кассационная жалоба была сдана в орган почтовой связи в последний день срока, однако на конверте почтовый штемпель был проставлен только на следующий день.

Изучив приведенные доводы и приложенные документы, подтверждающие своевременное направление кассационной первоначальной жалобы, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные настоящим Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.

Учитывая, что общество первоначально обратилось с кассационной жалобой в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

удовлетворить ходатайство закрытого акционерного общества "Русская экспертная и морская сюрвейерская корпорация "РИМСКО" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Восстановить закрытому акционерному обществу "Русская экспертная и морская сюрвейерская корпорация "РИМСКО" срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 09.04.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2018 по делу N А51-21051/2017.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева