Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2019 г. N 301-ЭС19-1874 по делу N А11-4570/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2019 г. N 301-ЭС19-1874

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Центр по обеспечению деятельности казначейства России" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 04.06.2018 по делу N А11-4570/2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2018 по тому же делу

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа следует читать как "от 23.11.2018"

по иску федерального казенного учреждения "Центр по обеспечению деятельности казначейства России" к областному государственному бюджетному учреждению "Управление капитального строительства Белгородской области" о взыскании 867 841,75 руб. пени за просрочку исполнения государственного контракта от 18.09.2017 за период с 19.10.2017 по 22.12.2017, установил:

решением Арбитражного суда Владимирской области от 04.06.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2018, исковые требования удовлетворены частично, с областного государственного бюджетного учреждения "Управление капитального строительства Белгородской области" (далее - Управление) взыскано 180 457,46 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, федеральное казенное учреждение "Центр по обеспечению деятельности казначейства России" (далее - Центр) просит обжалуемые судебные акты отменить в части снижения размера неустойки, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Удовлетворяя частично заявленные исковые требования, суды, руководствуясь положениями статей 309, 329, 330, 333, 716, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", установив факт нарушения Управлением сроков выполнения работ по государственному контракту от 18.09.2017 на выполнение работ по капитальному ремонту административного здания, обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки, снизив при этом ее размер ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств по контракту и произведя расчет исходя из двукратной учетной ставки Банка России.

Доводы заявителя о несогласии с выводами, изложенными в судебных актах, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, свидетельствуют о переоценке установленных фактических обстоятельств дела, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы федерального казенного учреждения "Центр по обеспечению деятельности казначейства России" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова