Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 марта 2019 г. N С01-296/2019 по делу N А65-17383/2018 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Ювелирное предприятие "Алмаз" (ул. Московская/М. Межлаука, д. 43/6, Республика Татарстан, г. Казань, 420111, ОГРН 1111690053310) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2018 по делу N А65-17383/2018 (судья Юшков А.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019 (судьи Романенко С.Ш., Карпов В.В., Терентьев Е.А.) по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ювелирное предприятие "Алмаз" (ОГРН 1111690053310), к обществу с ограниченной ответственностью "Ювелирное предприятие "Алмаз" (ул. Тази Гиззата, д. 4, оф. 6, Республика Татарстан, г. Казань, 420111, ОГРН 1021602830314), о запрете использования фирменного наименования,

и с приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ювелирное предприятие "Алмаз" (ОГРН 1111690053310) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ювелирное предприятие "Алмаз" (ОГРН 1021602830314) (далее - ответчик) с требованиями:

о запрете использования фирменного наименования, тождественного и сходного до степени смешения с полным и сокращенным фирменным наименованием истца при осуществлении деятельности: торговля оптовая ювелирными изделиям, производство ювелирных изделий, медалей из драгоценных металлов и драгоценных камней, изготовление ювелирных изделий и аналогичных изделий по индивидуальному заказу населения, торговля оптовая золотом и другими драгоценными металлами, торговля оптовая драгоценными камнями, торговля розничная ювелирными изделиями в специализированных магазинах;

об обязании внести в месячный срок, с даты вступления в законную силу решения суда, изменения в учредительные документы относительно изменения полного и сокращенного фирменного наименования на фирменное наименование, не сходное до степени смешения с полным и сокращенным фирменным наименованием истца, с последующей регистрацией изменений в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 решение отменено частично. Исковые требования в части обязания ответчика внести в месячный срок с даты вступления в законную силу решения суда, изменения в учредительные документы, относительно изменения полного и сокращенного фирменного наименования на фирменное наименование, не сходное до степени смешения с полным и сокращенным фирменным наименованием истца, с последующей регистрацией изменений в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" оставлены без удовлетворения.

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 138 530 рублей. Ответчик также обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с истца судебных расходов в размере 55 000 рублей.

Заявления были приняты Арбитражным судом Республики Татарстан к совместному рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 06.12.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019, заявления удовлетворены частично.

Истец, не согласившись с определением суда первой инстанции от 06.12.2018 и постановлением суда апелляционной инстанции от 08.02.2019, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд усматривает основания для ее возвращения.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший обжалуемый судебный акт.

Согласно части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Однако в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подана истцом непосредственно в Суд по интеллектуальным правам (суд кассационной инстанции), минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ювелирное предприятие "Алмаз" (ОГРН 1111690053310) кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.А. Булгаков