Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 апреля 2019 г. N С01-296/2019 по делу N А65-17383/2018 "Об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Ювелирное предприятие "Алмаз" (ул. Московская/М. Межлаука, д. 43/6, Республика Татарстан, г. Казань, 420111, ОГРН 1111690053310) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2018 по делу N А65-17383/2018 (судья Юшков А.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019 (судьи Романенко С.Ш., Карпов В.В., Терентьев Е.А.) по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ювелирное предприятие "Алмаз" (ОГРН 1111690053310), к обществу с ограниченной ответственностью "Ювелирное предприятие "Алмаз" (ул. Тази Гиззата, д. 4, оф. 6, Республика Татарстан, г. Казань, 420111, ОГРН 1021602830314), о запрете использования фирменного наименования,

и с приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ювелирное предприятие "Алмаз" (ОГРН 1111690053310) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ювелирное предприятие "Алмаз" (ОГРН 1021602830314) (далее - ответчик) с требованиями:

о запрете использования фирменного наименования, тождественного и сходного до степени смешения с полным и сокращенным фирменным наименованием истца при осуществлении деятельности: торговля оптовая ювелирными изделиям, производство ювелирных изделий, медалей из драгоценных металлов и драгоценных камней, изготовление ювелирных изделий и аналогичных изделий по индивидуальному заказу населения, торговля оптовая золотом и другими драгоценными металлами, торговля оптовая драгоценными камнями, торговля розничная ювелирными изделиями в специализированных магазинах;

об обязании внести в месячный срок, с даты вступления в законную силу решения суда, изменения в учредительные документы относительно изменения полного и сокращенного фирменного наименования на фирменное наименование, не сходное до степени смешения с полным и сокращенным фирменным наименованием истца, с последующей регистрацией изменений в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 решение отменено частично. Исковые требования в части обязания ответчика внести в месячный срок с даты вступления в законную силу решения суда, изменения в учредительные документы, относительно изменения полного и сокращенного фирменного наименования на фирменное наименование, не сходное до степени смешения с полным и сокращенным фирменным наименованием истца, с последующей регистрацией изменений в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" оставлены без удовлетворения.

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 138 530 рублей. Ответчик также обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с истца судебных расходов в размере 55 000 рублей.

Заявления были приняты Арбитражным судом Республики Татарстан к совместному рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 06.12.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019, заявления удовлетворены частично.

Истец, не согласившись с определением суда первой инстанции от 06.12.2018 и постановлением суда апелляционной инстанции от 08.02.2019, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2019 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с нарушением порядка ее подачи, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непосредственно в Суд по интеллектуальным правам (суд кассационной инстанции), минуя арбитражный суд первой инстанции.

Истец повторно обратился в Суд по интеллектуальным правам через суд первой инстанции с кассационной жалобой.

Одновременно с кассационной жалобой истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное тем, что первоначальная кассационная жалоба была подана им в рамках месячного срока, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако была возвращена судом кассационной инстанции ввиду нарушения порядка ее подачи непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд первой инстанции, рассматривавший настоящее дело по существу.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Учитывая, что первоначальная кассационная жалоба была подана заявителем в срок, установленный арбитражным процессуальным законодательством, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство общества "Ювелирное предприятие "Алмаз" (ОГРН 1111690053310) и восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ювелирное предприятие "Алмаз" (ОГРН 1111690053310) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ювелирное предприятие "Алмаз" (ОГРН 1111690053310) принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 15 мая 2019 года на 17 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

4. Лицам, участвующим в деле предлагается представить:

Истцу - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;

Ответчику - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный заявителю кассационной жалобы и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-296/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков