Определение Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2019 г. N 530-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермакова Андрея Владиславовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В. Ермакова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.В. Ермаков, осужденный за совершение преступлений приговором краевого суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций (апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2014 года, постановление об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2017 года и письмо заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2018 года), просит признать противоречащими статьям 25 и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации пункты 4 и 5 части второй статьи 29 "Полномочия суда", статьи 164 "Общие правила производства следственных действий", 165 "Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия" и 176 "Основания производства осмотра", часть третью статьи 178 "Осмотр трупа. Эксгумация", статьи 179 "Освидетельствование", 182 "Основания и порядок производства обыска" и 183 "Основания и порядок производства выемки" УПК Российской Федерации, поскольку, как он полагает, данные нормы позволили провести без постановления суда осмотр места происшествия и выемку в жилом помещении.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Ранее А.В. Ермаков уже обращался в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой об оспаривании конституционности, помимо прочего, статей 164 и 176 УПК Российской Федерации в аналогичном аспекте. По ней Конституционный Суд Российской Федерации вынес Определение от 25 октября 2018 года N 2736-О, в котором указал, что данные нормы с учетом положений пунктов 4 и 5 части второй статьи 29, статьи 165, части пятой статьи 177, части третьей статьи 178, статей 179, 182 и 183 того же Кодекса не могут расцениваться в качестве нарушающих права заявителя обозначенным им образом.

В своем новом обращении А.В. Ермаков, формально изменяя предмет оспаривания и добавляя положения пунктов 4 и 5 части второй статьи 29, статьи 165, части третьей статьи 178, статей 179, 182 и 183 УПК Российской Федерации, фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации пересмотреть названное Определение, которое, однако, согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" окончательно и обжалованию не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермакова Андрея Владиславовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин