Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 февраля 2019 г. по делу N СИП-34/2019 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Лавровой Е.В.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Нувихим" (ул. Геккелевская, д. 21, лит. А, пом. 48-Н, комн. 3, Санкт-Петербург, 197227, ОГРН 11578470005414)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сандрай" (ул. Говорова, д. 52, пом. 9, г. Одинцово, Московская обл., 143005, ОГРН 1165032051150)

о признании действий ответчика, связанных с предоставлением правовой охраны товарным знакам по свидетельствам Российской Федерации N 654307 и N 666245, злоупотреблением правом и недобросовестной конкуренцией.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 12395, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Нувихим" - Попонина Е.М. (по доверенности от 30.05.2018);

от общества с ограниченной ответственностью "Сандрай" - Гафуров Р.Ф. (по доверенности от 01.02.2019).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нувихим" (далее - общество "Нувихим") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сандрай" о признании действий ответчика, связанных с предоставлением правовой охраны товарным знакам по свидетельствам Российский Федерации N 654307 и N 666245, злоупотреблением правом и недобросовестной конкуренцией.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенное надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило.

В предварительном судебном заседании судом к материалам дела приобщены отзывы ответчика и Роспатента на исковое заявление, а также документы истца, подтверждающие его правовую позицию.

Кроме того, в предварительном судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Московской области, разрешение которого оставлено для рассмотрения судебной коллегией на стадии судебного разбирательства.

Вынесенный судом на обсуждение сторон вопрос о целесообразности выделения дела ввиду заявленных требований в отношении двух товарных знаков также оставлен для разрешения в судебном разбирательстве ввиду намерений сторон сформировать мнение по этому вопросу с учетом итоговой доказательственной базы.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-34/2019 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-34/2019 на 19 марта 2019 года на 14 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

3. При наличии дополнительных пояснений представить их в срок, обеспечивающий возможность заблаговременно ознакомиться с ними суду и иным лицам, участвующим в деле.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Д.И. Мындря