Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 апреля 2019 г. по делу N СИП-34/2019 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Мындря Д.И.,

судей - Булгакова Д.А., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудрявцевым Д.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Нувихим" (ул. Геккелевская, д. 21, лит. А, пом. 48-Н, комн. 3, Санкт-Петербург, 197227, ОГРН 11578470005414) к обществу с ограниченной ответственностью "Сандрай" (ул. Говорова, д. 52, пом. 9, г. Одинцово, Московская обл., 143005, ОГРН 1165032051150)

о признании действий ответчика, связанных с предоставлением правовой охраны товарным знакам по свидетельствам Российской Федерации N 654307 и N 666245, злоупотреблением правом и недобросовестной конкуренцией.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 12395, ОГРН 1047730015200).

В судебное заседание явились представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Нувихим" - Попонина Е.М. (по доверенности от 30.05.2018);

от общества с ограниченной ответственностью "Сандрай" - Гафуров Р.Ф. и Митягин К.С. (по доверенности от 01.02.2019).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нувихим" (далее - общество "Нувихим") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сандрай (далее - общество "Сандрай") о признании действий ответчика, связанных с предоставлением правовой охраны товарным знакам по свидетельствам Российский Федерации N 654307 и N 666245, злоупотреблением правом и недобросовестной конкуренцией.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенное надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило.

Определением от 20.03.2019 судебное заседание отложено на 09.04.2019 на 16 часов 00 минут.

В судебном заседании были приобщены к материалам дела письменные пояснения истца и письменные возражения ответчика на письменные пояснения истца.

Представитель общества "Нувихим" заявил об уточнении обществом исковых требований, сообщил суду, что уточнение исковых требований будет представлено в письменном виде.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Учитывая необходимость предоставления истцу времени для подготовки и уточнения исковых требований, суд с учетом мнения представителей участвующих в деле лиц считает необходимым отложить судебное заседание, определив дату судебного заседания исходя из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", с учетом утвержденного графика отпусков судей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 21 мая 2019 года на 14 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

3. Истцу - не позднее 13.05.2019 представить уточненные по правовому и документальному обоснованию требования суду и лицам, участвующим в деле. При уточнении предлагается обосновать, в том числе, относительно каких именно товарных позиций истец считает свои права нарушенными ответчиком (объем предполагаемого злоупотребления правом).

Председательствующий судья

Д.И. Мындря

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

А.А. Снегур