Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2019 г. N 302-ЭС19-6205 по делу N А19-7514/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2019 г. N 302-ЭС19-6205

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Дорохина Юрия Борисовича (г. Иркутск) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 14.08.2018 по делу N А19-7514/2017,

по иску Министерства имущественных отношений Иркутской области, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Дорохину Юрию Борисовичу об обязании освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса самовольной постройки - объекта капитального строительства - павильона, расположенного на земельном участке по адресу: г. Иркутск, Ленинский район, ул. Розы Люксембург, в районе дома N 130, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств,

по встречному иску предпринимателя, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании права собственности на магазин, расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, в районе дома N 130, площадью 51,3 кв.м,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации города Иркутска, уполномоченного по защите прав предпринимателей в Иркутской области, установил:

Арбитражный суд Иркутской области решением от 14.08.2018, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2019, удовлетворил иск Министерства, во встречном иске предпринимателя отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Одновременно предприниматель заявил ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 14.08.2018, не приведя никаких доводов в его обоснование.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 данной статьи.

Рассмотрев ходатайство предпринимателя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Дорохина Юрия Борисовича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 14.08.2018 по делу N А19-7514/2017 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева