Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2019 г. N 310-ЭС19-5455 по делу N А83-9929/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2019 г. N 310-ЭС19-5455

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев ходатайство акционерного общества "Крымстрой" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Крым от 26.07.2018, постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2019 по делу N А83-9929/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" к акционерному обществу "Крымстрой" (далее - Общество) о взыскании 767 450 руб. задолженности и 358 399 руб. 15 коп. пеней, установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.07.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2019, исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с указанными судебными актами, Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные в нем доводы не свидетельствуют о невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Крымстрой" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Крым от 26.07.2018, постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2019 по делу N А83-9929/2016 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова