Определение Верховного Суда РФ от 25 марта 2019 г. N 307-ЭС19-1639 по делу N А26-862/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 марта 2019 г. N 307-ЭС19-1639

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу администрации Олонецкого национального муниципального района (г. Олонец, Республика Карелия; далее - администрация) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.05.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2018 по делу N А26-862/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (г. Петрозаводск; далее - общество) к администрации о взыскании денежных средств, установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к администрации о взыскании 31 984 руб. 02 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в октябре и ноябре 2017 года, и 693 руб. 97 коп. пеней (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.05.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2018, иск удовлетворен частично; с администрации в пользу общества взыскано 10 530 руб. 16 коп. задолженности и 156 руб. 50 коп. пеней; в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе администрация, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит изменить судебные акты в части взыскания в пользу общества задолженности, пеней и принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении заявленных требований полностью.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, Методическими рекомендациями по регулированию отношений между энергоснабжающей организацией и потребителями, утвержденными Министерством энергетики Российской Федерации 19.01.2002, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и взыскали с администрации в пользу общества стоимость тепловых потерь, образовавшихся на внешней сети теплотрассы, находящейся в ведении ответчика.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций и не свидетельствуют о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать администрации Олонецкого национального муниципального района в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова