Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2019 г. N 306-ЭС19-1651 по делу N А55-5622/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2019 г. N 306-ЭС19-1651

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дверной доводчик" (ответчик, г. Москва, далее - общество) на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2018 по делу N А55-5622/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2018 по тому же делу по иску акционерного общества "РКЦ "Прогресс" (г. Самара) к обществу о расторжении договора от 01.10.2017 N 1/011017, взыскании штрафа, установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество "Дверной доводчик" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие отсутствия оснований для расторжения договора в судебном порядке и взыскания штрафа.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Ответственность в виде штрафа за допущенное обществом нарушение предусмотрена договором поставки от 01.10.2017 N 1/011017 (пункт 7.3.2) и не связана с требованием о расторжении договора.

Основания для расторжения договора в судебном порядке предусмотрены общими нормами гражданского законодательства (статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Дверной доводчик" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова