Определение Верховного Суда РФ от 26 марта 2019 г. N 305-ЭС19-5824 по делу N А40-198656/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 26 марта 2019 г. N 305-ЭС19-5824

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

рассмотрев ходатайство Федеральной службы судебных приставов России (г. Москва; далее - ФССП России, заявитель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018 по делу N А40-198656/2017

по иску акционерного общества "Газпромнефть-МНПЗ" (далее - общество) к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании 95 729 985 рублей 21 копеек убытков,

третье лицо: судебный пристав-исполнитель при директоре Федеральной службы судебных приставов - главного судебного пристава Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов Муженинков Е.А., установил:

ФССП обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018 по делу N А40-198656/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2019 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения суда от 31.05.2018 до окончания производства по кассационной жалобе.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А40-198656/2017"

В соответствии с частью 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) исполнение обжалуемых судебных актов приостанавливается при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Согласно части 3 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Поскольку ФССП России не приведено каких-либо доводов в обоснование ходатайства, оснований для его удовлетворения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 291.1, 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Федеральной службе судебных приставов России в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018 по делу N А40-198656/2017 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова