Определение Верховного Суда РФ от 25 марта 2019 г. N 304-ЭС19-1502 по делу N А75-1094/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 марта 2019 г. N 304-ЭС19-1502

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Государственная компания "Северавтодор" (ответчик, г. Югорск, далее - акционерное общество) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.04.2018 по делу N А75-1094/2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2018 по тому же делу

по иску акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" (далее - компания) к акционерному обществу о взыскании в порядке суброгации 63 289 рублей убытков, установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.04.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018, иск удовлетворен.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 03.12.2018 решение от 09.04.2018 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе акционерное общество просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие опровержения им причастности к возмещенному вреду и возникновения вреда в связи с действиями потерпевшего.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

В обязательствах вследствие причинения вреда, в которые вступила выплатившая страховое возмещение компания, отсутствие вины доказывается лицом, которому предъявлено требование о возмещении вреда.

Суды установили, что акционерное общество является лицом, ответственным за содержание дороги, ненадлежащее состояние которой повлекло заявленные убытки, и обратного им не доказано.

Обстоятельства возникновения вреда и наличие условий, необходимых в силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания убытков, установлены судами.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать акционерному обществу "Государственная компания "Северавтодор" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова