Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2019 г. N 310-ЭС18-5346(2) Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2019 г. N 310-ЭС18-5346(2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Галковой Евгении Валерьевны (г. Белгород; далее - Галкова Е.В.) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 04.04.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2018 по делу N А08-8182/2016 о несостоятельности (банкротстве) Малой Ирины Сергеевны (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника Галкова Е.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении требований и включении в реестр требований кредиторов должника 116 000 руб. задолженности по договору беспроцентного займа от 04.07.2016. Заявитель также просил суд восстановить срок закрытия реестра на предъявление требований в деле о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 04.04.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2018, срок для предъявления требования восстановлен, во включении требования в реестр требования кредиторов должника отказано.

В кассационной жалобе Галкова Е.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 16, 71, 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности факта наличия требования.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов