Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2019 г. N 309-ЭС19-3180 по делу N А07-598/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2019 г. N 309-ЭС19-3180

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Джи.И. Промышленная корпорация" (г. Химки; далее - корпорация) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.05.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2018 по делу N А07-598/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ЛесИнвест" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника корпорация обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества "ЛесИнвест" требования в общей сумме 48 076 788,09 руб., в том числе: по договорам поставки от 03.03.2014 N Д-06/14 (7 957 309,70 руб. основного долга, 35 817,40 руб. неустойки), от 05.10.2016 N Д-53/16 (71 006,40 руб. основного долга); по разовым поставкам товаров и выполненным работам за период с 20.02.2014 по 26.12.2016 в размере 15 409 236,22 руб. основного долга; по договорам займа от 10.04.2014 N 1004/2014 (300 000 руб. основного долга, 132 269,59 руб. процентов по займу, 31 210,67 руб. неустойки за несвоевременный возврат займа, 40 040,20 руб. неустойки за несвоевременный возврат процентов), от 23.05.2014 N 2305/2014 (1 500 000 руб. основного долга, 558 739,73 руб. процентов, 156 053,35 руб. неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, 160 081,18 руб. неустойки за нарушение сроков уплаты процентов), от 22.08.2014 N 2208/2014 (1 000 000 руб. основного долга, 366 575,34 руб. процентов за пользование займом, 191 329,40 руб. неустойки по основному долгу, 147 483,42 руб. неустойки по процентам), от 07.05.2015 N 0705/2015 (1 460 000 руб. основного долга, 442 490,96 руб. процентов за пользование займом, 97 840 руб. неустойки но основному долгу), от 31.07.2015 N 3107/2015 (1 872 710,47 руб. 47 коп. основного долга, 452 868,24 руб. процентов за пользование займом, 125 497,26 руб. неустойки по основному долгу), от 07.10.2015 N 0710/2015 (12 071 183,05 руб. основного долга, 2 235 833,35 руб. процентов за период до 15.09.2017); по исполнению обязательств за должника в размере 1 261 212,96 руб. основного долга.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.05.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе корпорация просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьям 2, 19, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из установленных по делу фактических обстоятельств, в том числе того, что корпорация и должник являются аффилированными лицами, правоотношения в рамках перечисленных договоров и статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации носят корпоративный характер.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов