Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2019 г. N 308-ЭС19-3061 по делу N А53-9819/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2019 г. N 308-ЭС19-3061

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

рассмотрев повторное ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Интер Бизнес Партнер" (далее - общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2018, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018, постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.01.2019 по делу N А53-9819/2018, установил:

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А53-9819/2018, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.

Определением суда от 15.02.2019 в удовлетворении ходатайства было отказано.

Общество 26.03.2019 повторно обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, перечислив на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области в качестве обеспечения 655 850 руб. 40 коп.

Также в обоснование ходатайства общество приводит доводы, аналогичные заявленным в ранее поданном ходатайстве.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные обществом доводы носят предположительный характер, не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

При этом предоставление встречного обеспечения по смыслу пункта 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации само по себе не является безусловным основанием для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Интер Бизнес Партнер" в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2018, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018, постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.01.2019 по делу N А53-9819/2018.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева