Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2019 г. N 305-ЭС19-2758 по делу N А40-30535/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2019 г. N 305-ЭС19-2758

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мартемьяново" (г. Наро-Фоминск, Московская область) и индивидуального предпринимателя Косарева Алексея Сергеевича (г. Долгопрудный, Московская область) на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2019 по делу N А40-30535/2018, установил:

индивидуальный предприниматель Косарев Алексей Сергеевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мартемьяново" (далее - Общество) о взыскании 1 346 163 руб. 84 коп. процентов за пользование денежными средствами, начисленных на основании части 2 статьи 9 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 214-ФЗ), 673 081 руб. 92 коп. штрафа в размере 50% от суммы процентов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Мигур Наталья Анатольевна (участник долевого строительства).

Арбитражный суд Московской области решением от 09.10.2018, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2019, взыскал с ответчика 553 218 руб. процентов за пользование денежными средствами, 276 607 руб. штрафа, в остальной части иска отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты в части взыскания штрафа и принять в указанной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении этого требования.

Предприниматель в поданной в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобе, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит изменить решение от 09.10.2018 и постановление от 22.11.2018 и принять новый судебный акт о полном удовлетворении иска.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалоб и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалоб Общества и предпринимателя на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора от 18.12.2014 N АПР-8-4-12-6 участия в долевом строительстве, руководствуясь статьями 309, 329-330, 333, 382, 384, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 6, 9 Закона N 214-ФЗ, пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика 553 218 руб. процентов за пользование денежными средствами и 276 607 руб. штрафа.

Суды исходили из следующего: участник долевого строительства (третье лицо) реализовал предоставленное ему законом право на односторонний отказ от договора от 18.12.2014 N АПР-8-4-12-6 на участие в долевом строительстве по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 Закона N 214-ФЗ, при этом Общество (застройщик) в добровольном порядке не удовлетворило требования участника долевого строительства по уплате процентов, предусмотренных частью 2 статьи 9 Закона N 214-ФЗ; поскольку застройщик, нарушивший обязательство по своевременной передаче объекта долевого строительства (что послужило основанием для расторжения договора), отказавшийся добровольно исполнить законное требование участника долевого строительства об уплате процентов за пользование денежными средствами, извещенный об уступке дольщиком данного требования предпринимателю, не уплатило их и предпринимателю (цессионарию), с ответчика надлежит взыскать проценты, размер которых подлежит уменьшению по ходатайству ответчика по правилам статьи 333 ГК РФ (ввиду явной несоразмерности предъявленных ко взысканию процентов последствиям нарушения обязательства), и штраф.

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.

Доводы кассационных жалоб не опровергают выводы судов трех инстанций, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Мартемьяново" и индивидуальному предпринимателю Косареву Алексею Сергеевичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева