Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2019 г. N 305-ЭС19-2660 по делу N А40-27422/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2019 г. N 305-ЭС19-2660

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,

изучив кассационную жалобу от 06.02.2019 общества с ограниченной ответственностью "ЛАНИТ-Норд" (далее - ООО "ЛАНИТ-Норд", общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2018 по делу N А40-27422/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2018 по тому же делу

по заявлению общества к старшему судебному приставу ОСП по ЦАО N 3 УФССП по городу Москве Чекмареву А.В. о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении жалобы от 11.01.2018 в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя Котовского З.А. по исполнительному производству N 54161/17/77055-ИП и невынесении по ней постановления; к заместителю старшего судебного пристава ОСП по ЦАО N 3 УФССП по городу Москве Биджеву М.Л. о признании незаконным бездействия, выразившегося в непередаче старшему судебному приставу Чекмареву А. В. жалобы общества для рассмотрения в порядке подчиненности, а также в предоставлении за пределами установленного законом срока ответа об отказе в рассмотрении жалобы по подчиненности по существу в виде служебного письма от 08.02.2018, а не постановления,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "ДеФортис", судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО N 3 УФССП по городу Москве Котовского З.А., общества с ограниченной ответственностью "КАРНО-СИСТЕМ", акционерного общества "Экспериментальный оптико-механический завод", общества с ограниченной ответственностью "Электроснаб", установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2018, оставленным в силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "ЛАНИТ-Норд" ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Как следует из судебных актов, в ОСП по ЦАО N 3 УФССП по городу Москве осуществлялось исполнительное производство N 54161/17/77055-ИП о взыскании задолженности в пользу ООО "ЛАНИТ-Норд".

Через сервис "Личный кабинет стороны исполнительного производства" на официальном Интернет-сайте Федеральной службы судебных приставов общество обратилось с жалобой от 11.01.2018 на бездействие судебного пристава-исполнителя Котовского З.А. в связи с указанным исполнительным производством.

На данное обращение заместителем старшего судебного пристава ОСП по ЦАО N 3 УФССП по г. Москве Биджевым М.Л. через личный кабинет стороны исполнительного производства направлено служебное письмо от 08.02.2018, которым сообщено, что жалобы в порядке подчиненности подаются в письменной форме должностному лицу Федеральной службы судебных приставов, в подчиненности которого находится должностное лицо, действия (бездействие), постановление которого обжалуются. Жалобы в порядке подчиненности, поступившие в Интернет-приемную рассмотрению в порядке главы 18 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не подлежат.

Не согласившись с действиями должностных лиц службы судебных приставов относительно поданного обращения от 11.01.2018, ООО "ЛАНИТ-Норд" обратилось в арбитражный суд.

Отказывая в обществу в удовлетворении требований, суды руководствовались положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Положением об официальном интернет-сайте Федеральной службы судебных приставов, утвержденным приказом Федеральной службы судебных приставов от 14.11.2017 N 541, и исходили из того, что отказ в рассмотрении жалобы 11.01.2018 в том порядке, на котором настаивает общество, обусловлен несоблюдением им соответствующих формы и порядка подачи жалобы, установленных законом.

Судами учтено, что официальный интернет-сайт Федеральной службы судебных приставов является официальным общедоступным источником информации о деятельности службы и предоставляет сервис для подачи жалоб, рассматриваемых в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". Данный порядок при подготовке и направлении ответа на обращение общества был соблюден.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию ООО "ЛАНИТ-Норд" по настоящему делу, которая полно и всесторонне исследована судами в ходе судебного разбирательства и получила надлежащую оценку. Содержание судебных актов показывает, что жалоба от 11.01.2018 не была направлена обществом по принадлежности. Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Заявленные доводы в интересах третьих лиц, не привлеченных к участию в деле, не могут быть приняты ввиду неподтвержденности полномочий общества действовать в интересах этих лиц.

Сведений о существенном нарушении судами норм права, которое в силу статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могло бы явиться основанием для пересмотра судебных актов, доводы жалобы не содержат.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЛАНИТ-Норд" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина