Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2019 г. N 305-ЭС19-1716 по делу N А40-43726/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2019 г. N 305-ЭС19-1716

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.

изучил кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НЬЮ ЙОРКЕР РУС" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2018 по делу N А40-43726/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2018 по указанному делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НЬЮ ЙОРКЕР РУС" к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, установил:

общество с ограниченной ответственностью "НЬЮ ЙОРКЕР РУС" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области (далее - пенсионный фонд, управление) от 05.12.2017 N 087S19170215388 в части наложения 430 500 рублей штрафа и снижении размера финансовой санкции.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе, направленной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными, ссылаясь на наличие существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход судебного разбирательства.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, оспоренным решением управления общество привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", в виде штрафа в размере 430 500 рублей за несвоевременное представление сведений в отношении застрахованных лиц по форме СЗВ-М за октябрь 2016 года.

Отказывая в удовлетворении заявленного обществом требования, суды первой и апелляционной инстанций по итогам оценки доказательств в их совокупности и взаимной связи пришли к выводу о правомерном привлечении заявителя к ответственности за несоблюдение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования. При этом суды не установили каких-либо исключительных обстоятельств, смягчающих ответственность заявителя, и, как следствие, оснований для индивидуализации наказания посредством уменьшения размера финансовой санкции, возложенной на общество решением пенсионного фонда. Суд округа согласился с данными выводами.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин