Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2019 г. N 305-ЭС18-26090 по делу N А40-138399/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2019 г. N 305-ЭС18-26090

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу образовательного частного учреждения высшего образования "Российская международная академия туризма" (РМАТ) на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2018 по делу N А40-138399/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Юнион-К" (Московская обл., р.п. Большие Вяземы) к образовательному частному учреждению высшего образования "Российская международная академия туризма" (РМАТ) о взыскании задолженности,

по встречному иску образовательного частного учреждения высшего образования "Российская международная академия туризма" (РМАТ) к обществу с ограниченной ответственностью "Юнион-К" о признании договора субаренды от 01.09.2016 N 8 недействительным,

при участии третьих лиц: Борисова Константина Витальевича, Автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации "Московский областной колледж финансов и управления", установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юнион-К" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к образовательному частному учреждению высшего образования "Российская международная академия туризма" (РМАТ) (далее - учреждение) о взыскании 1 420 000 руб. задолженности по договору субаренды от 01.09.2016 N 8.

Учреждение предъявило встречный иск о признании договора субаренды от 01.09.2016 N 8 недействительным.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018, первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, с учреждения в пользу общества взыскано 1 420 000 руб. задолженности, в удовлетворении встречного иска учреждения отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив материалы истребованного дела, изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая учреждению в признании договора недействительным, суды исходили из положений статей 181, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и пропуска учреждением срока исковой давности на предъявление соответствующего требования.

Приведенные учреждением в кассационной жалобе доводы по существу свидетельствуют о несогласии с выводами судов, основанными на исследовании и оценке представленных в материалы дела доказательств и направлены на их переоценку, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы образовательного частного учреждения высшего образования "Российская международная академия туризма" (РМАТ) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова