Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2019 г. N 302-ЭС19-3802 по делу N А19-27207/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2019 г. N 302-ЭС19-3802

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ангарастройлидер" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.06.2018, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2018 по делу N А19-27207/2017 по иску общества к казённому учреждению Администрация Хор-Тагнинского муниципального образования (далее - учреждение) о взыскании долга, штрафа и пени, установил:

решением суда первой инстанции от 07.06.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 31.08.2018 и суда округа от 21.12.2018, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск мотивирован неисполнением учреждением (заказчик) обязательств по муниципальному контракту от 22.06.2017 N Ф.2017.216986 в части приемки выполненных обществом (подрядчик) работ и их оплаты.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исследовав содержание проектно-сметной документации, фотоматериалы, видеозаписи объекта ремонта, суды первой и апелляционной инстанций установили факт нарушения подрядчиком условий договора и наличия недостатков в выполненных работах и, руководствуясь статьями 702, 711, 721, 740, 746, 753, 754 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Суд округа согласился с выводами судов, не установив нарушения судами норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Ссылка заявителя на незаконный отказ суда апелляционной инстанции в назначении судебной экспертизы была рассмотрена судом округа и получила оценку.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ангарастройлидер" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова