Определение Верховного Суда РФ от 2 апреля 2019 г. N 302-ЭС19-6103 по делу N А19-23533/2005 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 2 апреля 2019 г. N 302-ЭС19-6103

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Сергейчука Александра Григорьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.09.2005 по делу N А19-23533/2005, а также кассационную жалобу на определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2018 и от 15.01.2019 по указанному делу

по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе к индивидуальному предпринимателю Сергейчуку Александру Григорьевичу о взыскании страховых взносов и пени в общей сумме 1056 рублей 67 копеек, установил:

индивидуальный предприниматель Сергейчук Александр Григорьевич (далее - предприниматель, заявитель) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.09.2005 по делу N А19-23533/2005, определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2018 и от 15.01.2019, определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2019 по указанному делу. В части обжалования решения суда первой инстанции предпринимателем одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

При этом, порядок и сроки, в соответствии с которыми лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу установлены статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В статье 291.1 названного Кодекса закреплен принцип последовательного обжалования судебных актов, исходя из которого, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не может рассматривать кассационную жалобу на решение арбитражного суда, если отсутствует акт суда округа, принятый по существу рассмотрения кассационной жалобы от лица, участвующего в дела, на данное решение.

Следует также учесть, что недопустимо нарушение фундаментального принципа равенства сторон арбитражного процесса в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов, в частности, посредством предоставления заявителю права на жалобу, которого любое другое лицо в аналогичных обстоятельствах не имело бы, а также принципов правовой определенности и стабильности судебных актов.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12.

В соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2018 кассационная жалоба предпринимателя на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.09.2005 возвращена в связи с пропуском установленного процессуального срока ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2019 кассационная жалоба предпринимателя на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.09.2005 возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Между тем предприниматель не обжаловал определения суда округа по правилам части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а сразу обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, что является нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах жалоба (в части решения суда первой инстанции и соответствующих определений суда округа) подлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании пункта 5 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2019 по вышеуказанному делу будет рассмотрена в порядке, определенном нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.

В связи с неразрывностью текста жалоба в части обжалования решения Арбитражного суда Иркутской области от 21.09.2005, а также определений Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2018 и от 15.01.2019 по настоящему делу технически не может быть возвращена заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.1, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сергейчука Александра Григорьевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.09.2005 по делу N А19-23533/2005, определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2018 и от 15.01.2019 по указанному делу возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин