Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2019 г. N 302-ЭС19-2404 по делу N А78-7241/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2019 г. N 302-ЭС19-2404

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Забайкальского края "Государственная страховая медицинская компания "Забайкалмедстрах" (ответчик, г. Чита, далее - компания) на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 01.06.2018 по делу N А78-7241/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2018 по тому же делу

по иску федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть N 107" Федерального медико-биологического агентства" к компании о взыскании 739 158 рублей 81 копейки неустойки за период с 29.03.2015 по 18.04.2018 по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 20.01.2014 N 90/1-01-25/30, установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 01.06.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018, иск удовлетворен.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 05.12.2018 решение от 01.06.2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе компания просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на отсутствие основания для применения ответственности в связи с тем, что при осуществлении расчетов за оказанные медицинские услуги она руководствовалась законом и принимала все возможные меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Нарушение обязательства, за которое взыскана неустойка, установлено вступившим в законную силу судебным актом, что опровергает доводы компании.

Оснований, в силу закона освобождающих компанию от ответственности за нарушение обязательства, судами не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать государственному унитарному предприятию Забайкальского края "Государственная страховая медицинская компания "Забайкалмедстрах" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова