Определение Верховного Суда РФ от 3 апреля 2019 г. N 301-ЭС19-3634 по делу N А31-6818/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 апреля 2019 г. N 301-ЭС19-3634

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Белова Михаила Александровича (г. Иваново) на решение Арбитражного суда Костромской области от 25.12.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.12.2018 по делу N А31-6818/2017, установил:

Индивидуальный предприниматель Белов Михаил Александрович обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю Лебедеву Николаю Изосимовичу о взыскании 647 179 руб. 20 коп. компенсации за пользование общим имуществом.

Арбитражный суд Костромской области решением от 25.12.2017 в иске отказал.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.08.2018 отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил иск.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 28.12.2018 отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе решение суда первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Белов М.А., ссылаясь на нарушение судами первой и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление окружного суда и оставить в силе постановление апелляционного суда.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Белова М.А. на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 244, 246, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание обстоятельства установленные суда при рассмотрении дел N 2-241/14, А17-2861/2016, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Лебедева Н.И. испрашиваемой компенсации исходя из следующего: в нарушение требований статьи 65 АПК РФ Белов М.А. не представил в материалы дела доказательства того, что ответчик препятствовал ему в период с 30.06.2014 по 30.06.2017 пользоваться помещениями, принадлежащими сторонам на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли каждому); между сторонами отсутствует соглашение о владении и пользовании общим имуществом.

Суд округа согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что они соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении от 12.10.2010 N 8346/10.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов первой и кассационной инстанций, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений указанными судами норм материального и процессуального права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Белову Михаилу Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева