Определение Верховного Суда РФ от 1 апреля 2019 г. N 308-ЭС19-2430 по делу N А15-2991/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 апреля 2019 г. N 308-ЭС19-2430

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "ЭКСПРЕСС" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - заявитель, банк) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2018 по делу N А15-2991/2017 Арбитражного суда Республики Дагестан, установил:

банк обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Раджабову Камилю Раджабовичу (далее - предприниматель, заёмщик) о взыскании 5 415 384 рублей 60 копеек основного долга по кредитному договору от 23.12.2011 N 256/2011 (далее - договор) и 2 245 084 рублей 93 копеек процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2013 по 01.04.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.01.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018, иск удовлетворён.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2018 вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, решение суда первой инстанции оставить в силе.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, руководствуясь положениями статей 199 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 23 и 31 действовавшего на момент правоотношений Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", исходил из того, что судами не исследовался вопрос о том, когда конкурсный управляющий банком узнал или должен был узнать об основаниях оспаривания договора цессии от 17.12.2012, и соответственно, нарушенном праве на получение долга по кредиту, а также ничтожность данной сделки, в связи с чем, признал преждевременными выводы о соблюдении банком срока исковой давности.

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При новом рассмотрении заявитель не лишён возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства, поскольку обособленный спор в оспариваемой части направлен судом округа на новое рассмотрение, а вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении иска не был окончательно разрешён.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк "ЭКСПРЕСС" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк