Определение Верховного Суда РФ от 2 апреля 2019 г. N 308-ЭС19-6503
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Красножена Евгения Геннадьевича (далее - предприниматель Красножен Е.Г.) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2018, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2019 по делу N А32-16388/2017 по иску индивидуального предпринимателя Филаткина Александра Анатольевича (далее - предприниматель Филаткин А.А.) к предпринимателю Красножену Е.Г. о защите исключительных прав, установил:
решением суда первой инстанции от 09.08.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.11.2018 и постановлением суда кассационной инстанции от 26.02.2019, иск удовлетворен частично, действия предпринимателя Красножена Е.Г. по администрированию домена "leisya-pesnya.ru" признаны нарушением прав предпринимателя Филаткина А.А. на товарные знаки "Лейся Песня" N 201901, "Лейся Песня" N 269364, "Лейся Песня" N 454481, "Лейся Песня" N 392899 в отношении товаров и услуг: "Лейся Песня" N 201901 - "развлечение"; "Лейся Песня" N 269364 - "шоу-программы, информация по вопросам развлечений, организация балов, в том числе организация концертов, услуг оркестров"; "Лейся Песня" N 454481 - "развлечения (шоу), услуги эстрадных артистов, услуги ансамблей, организация концертов"; "Лейся Песня" N 392899 - "развлечения (шоу), услуги эстрадных артистов, услуги ансамблей, организация концертов". Предпринимателю Красножену Е.Г. запрещено использовать доменное имя "leisya-pesnya.ru" для продвижения товаров и услуг, однородных товарам и услугам, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки "Лейся Песня" N 201901, "Лейся Песня" N 269364, "Лейся Песня" N 454481, "Лейся Песня" N 392899. Кроме того, с предпринимателя Красножена Е.Г. в пользу предпринимателя Филаткина А.А. взыскано 50 000 руб. компенсации.
Предприниматель Красножен Е.Г. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствовал о приостановлении их исполнения.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Приведенные заявителем доводы не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
ходатайство индивидуального предпринимателя Красножена Евгения Геннадьевича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2018, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2019 по делу N А32-16388/2017 оставить без удовлетворения.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Р.А. Хатыпова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 2 апреля 2019 г. N 308-ЭС19-6503 по делу N А32-16388/2017
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
26.02.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-88/2018
10.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-88/2018
02.11.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16158/18
09.08.2018 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-16388/17
07.03.2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-88/2018
29.01.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-88/2018
07.11.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16192/17
15.08.2017 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-16388/17