Определение Верховного Суда РФ от 3 апреля 2019 г. N 305-ЭС19-6261 по делу N А40-58187/2018

Определение Верховного Суда РФ от 3 апреля 2019 г. N 305-ЭС19-6261

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества "Совкомбанк" (заинтересованное лицо, г. Кострома, далее - банк) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2018 по делу N А40-58187/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Сварочное оборудование, материалы и работы" (г. Санкт-Петербург) к государственному унитарному предприятию города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина" (г. Москва) о взыскании неосновательного обогащения с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Электронные торговые системы", установил:

банк подает кассационную жалобу в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на судебные акты по делу, в котором не участвует, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока на подачу жалобы.

Согласно части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование судебных актов в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица, в случаях, предусмотренных Кодексом.

К иным лицам согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся не участвующие в деле лица, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Банк не обладает статусом, предоставляющим лицу в силу статей 42, 291.1 Кодекса право на обжалование судебных актов. Наличие иной, кроме связанной с обозначенным статусом, заинтересованности в пересмотре судебных актов не влечет возникновения права на подачу жалобы.

Учитывая признание отсутствующим у заявителя права на обжалование, кассационная жалоба как поданная в электронном виде не подлежит рассмотрению по существу без рассмотрения ходатайства о восстановлении срока, являющегося беспредметным.

Руководствуясь статьями 42, 184, пунктом 2 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

кассационную жалобу публичного акционерного общества "Совкомбанк" на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2018 по делу N А40-58187/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2018 по тому же делу не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова