Определение Верховного Суда РФ от 1 апреля 2019 г. N 305-ЭС19-5976 по делу N А40-161968/2017 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 1 апреля 2019 г. N 305-ЭС19-5976

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Нефахим" об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018 по делу N А40-161968/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2019 по тому же делу и кассационную жалобу акционерного общества "Группа компаний "Титан" на указанные судебные акты, установил:

в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ. Статьей 333.41 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

Обращаясь с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, ООО "Нефахим" представило справку налогового органа от 17.01.2019 о наличии банковского счета и справку АО "Альфа-Банк" от 29.12.2018 об остатке денежных средств по счету по состоянию на начало операционного дня 28.12.2018.

Вместе с тем, представленные ООО "Нефахим" сведения не подтверждают имущественное положение заявителя на момент подачи кассационной жалобы (25.03.2019) и не являются доказательством того, что имущественное положение заявителя на момент подачи кассационной жалобы не позволяет ему уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в установленном размере, в связи с чем ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит, а кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Акционерное общество "Группа компаний Титан" также обратилось с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

При этом к жалобе в нарушение требований пункта 2 части 5 статьи 291.3 АПК РФ не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. В связи с этим жалоба АО "Группа компаний Титан" подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Нефахим" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефахим" и акционерного общества "Группа компаний "Титан" на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018 по делу N А40-161968/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2019 по тому же делу без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина