Определение Верховного Суда РФ от 2 апреля 2019 г. N 305-ЭС19-2397 по делу N А41-28148/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 апреля 2019 г. N 305-ЭС19-2397

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева,

изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области "Мострансавто" (далее - предприятия) на решение Арбитражного суда Московской области от 26.06.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2018 по делу N А41-28148/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Канстанта" (далее - общество) о взыскании с предприятия задолженности в размере 6 940 150 руб., штрафа в размере 5 000 руб. и процентов в размере 206 129,87 руб., установил:

решением суда первой инстанции от 26.06.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.09.2018 и постановлением суда округа от 20.12.2018, иск удовлетворен.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить в части взыскания штрафа и процентов и принять новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 333, 454, 506, 516, 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, установив факт ненадлежащего исполнения предприятием обязательств по контракту, пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии оснований для взыскания штрафа и процентов рассмотрены судами и мотивированно отклонены.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, что не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать государственному унитарному предприятию пассажирского автомобильного транспорта Московской области "Мострансавто" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева