Определение Верховного Суда РФ от 1 апреля 2019 г. N 305-ЭС19-2020 по делу N А41-18069/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 апреля 2019 г. N 305-ЭС19-2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Шатурская управляющая компания" (г. Шатура, Московская область; далее - компания) на решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2018 по делу N А41-18069/2018 по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт" (г. Москва; далее - общество) к компании о понуждении к заключению договора, установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании об обязании заключить договор энергоснабжения от 01.04.2017 N 83317145 на условиях оферты от 14.04.2017 N ИП/50-2973/17 в отношении многоквартирных домов, расположенных в Шатурском районе Московской области по адресу: пос. Черусти, ул. Майская, д. 1; пос. Туголесский Бор, ул. Горького, д. 27; пос. Туголесский Бор, ул. Горького, д. 27А; пос. Мишеронский, ул. Замкова, д. 15; пос. Осаново-Дубовое, ул. Центральная, д. 2А.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено акционерное общество "Мособлэнерго".

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2018, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу об обязанности ответчика как управляющей организации и исполнителя коммунальных услуг заключить договор ресурсоснабжения в отношении общего имущества многоквартирных домов.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать открытому акционерному обществу "Шатурская управляющая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова