Определение Верховного Суда РФ от 8 апреля 2019 г. N 304-ЭС19-2788 по делу N А70-2925/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 апреля 2019 г. N 304-ЭС19-2788

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гожуловской Елены Евгеньевны (истец, г. Ялуторовск, далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 14.05.2018 по делу N А70-2925/2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2018 по тому же делу по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "МиК" (г. Тюмень) о взыскании 2 298 225 рублей убытков, 55 498 рублей 56 копеек расходов на погашение процентов за пользование микрозаймом с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданки Букиной Анны Михайловны, установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.05.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2018, взыскано 1 149 112 рублей 50 копеек убытков.

В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных актов в неудовлетворенной части иска как незаконных вследствие неправильного определения размера убытков.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Предприниматель оспаривает оценку доказательств размера убытков, пересмотр которой в связи с доводами жалобы не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Гожуловской Елене Евгеньевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова