Определение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2019 г. N 308-ЭС19-3882
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Российский Торгово-Экономический Союз-Юг" (истец, далее - компания) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2018 по делу N А32-52565/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018, постановление и определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2018 по тому же делу по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью "Истринский Автодор" (далее - общество) о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2018 иск удовлетворен частично.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2018 заявление компании о взыскании с общества судебных расходов удовлетворено в части взыскания 53 575 руб. 9 коп.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2018, определение оставлено без изменения в обжалуемой части; в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции отказано.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2018 прекращено производство по заявлению компании о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции жалобы на судебные акты о распределении судебных расходов.
В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов в отношении не взысканной части судебных расходов как незаконных.
Кассационная жалоба в части обжалования определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2018 о прекращении производства по жалобе подана с нарушением подсудности, установленной частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому не подлежит рассмотрению по существу.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Рассматривая заявление о судебных расходах, суды, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установили разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных компанией в связи с рассмотрением дела, во взысканном размере.
Обжалуемые судебные акты соответствуют действующей судебной практике применения законодательства о возмещении судебных издержек.
Доводы жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств несения расходов, не создающей обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Российский Торгово-Экономический Союз-Юг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2019 г. N 308-ЭС19-3882 по делу N А32-52565/2017
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
13.12.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11052/18
01.10.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14877/18
19.02.2018 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-52565/17
18.01.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-52565/17