Определение Верховного Суда РФ от 11 апреля 2019 г. N 301-ЭС19-3376 по делу N А79-3611/2018 О восстановлении срока, предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 11 апреля 2019 г. N 301-ЭС19-3376

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

рассмотрев ходатайства муниципального унитарного предприятия "Шумерлинское производственное управление "Водоканал" о восстановлении срока и об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.06.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2018 по делу N А79-3611/2018, установил:

предприятие повторно обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Принимая во внимание обстоятельства пропуска срока на подачу кассационной жалобы, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство.

Кроме того, предприятием заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины заявитель ссылается на тяжелое финансово-экономическое состояние, а также на то обстоятельство, что в отношении предприятия возбуждено дело о банкротстве.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Суд признает, что приведенные доводы и представленные документы подтверждают невозможность исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на момент ее подачи, в связи с чем, ходатайство об отсрочке уплаты 1500 рублей государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство муниципального унитарного предприятия "Шумерлинское производственное управление "Водоканал" удовлетворить, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы восстановить.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить, предоставить муниципальному унитарному предприятию "Шумерлинское производственное управление "Водоканал" отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов