Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 марта 2019 г. по делу N СИП-226/2019 "Об отказе в принятии искового заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "АВ Полистар" (ул. 23-го Августа, д. 4, эт. 1, г. Харьков, Украина) к обществу с ограниченной ответственностью "Проксима Технолоджи" (Ленинский пр-т, д. 113/1, пом. 1, комн. 42-44 (110Д), Москва, 117198, ОГРН 1037739034167) о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 587037 недействительным частично

и приложенными к исковому заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "АВ Полистар" (далее - общество "АВ Полистар") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проксима Технолоджи" о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 587037 в отношении товаров 7-го и 9-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков частично недействительным.

Ознакомившись с исковыми требованиями общества "АВ Полистар" суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть оспорено в суде.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1248 ГК РФ в случаях, предусмотренных названным Кодексом, защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке (пункт 2 статьи 11) соответственно федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям, а в случаях, предусмотренных статьями 1401-1405 названного Кодекса, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 1401). Решения этих органов вступают в силу со дня принятия. Они могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке. При этом в суде в установленном законом порядке может быть оспорено решение, принятое по результатам рассмотрения соответствующего вопроса в административном порядке.

В силу пункта 1 статьи 1512 ГК РФ оспаривание предоставления правовой охраны товарному знаку означает оспаривание решения о государственной регистрации товарного знака (пункт 2 статьи 1499 этого Кодекса) и основанного на ней признания исключительного права на товарный знак (статьи 1477 и 1481 названного Кодекса).

Общество "АВ Полистар", обращаясь в Суд по интеллектуальным правам с вышеприведенным требованием, фактически оспаривает решение уполномоченного органа о государственной регистрации спорного товарного знака, являющегося, по мнению заявителя, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя (подпункт 1 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ).

Так, подпунктом 1 пункта 2 статьи 1512 ГК РФ установлено, что предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и признано недействительным полностью или частично в течение всего срока действия исключительного права на товарный знак, если правовая охрана была ему предоставлена с нарушением требований, в том числе подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 этого Кодекса.

Таким образом, предоставление правовой охраны товарному знаку (решение о регистрации товарного знака), зарегистрированному с нарушением указанной правовой нормы действительно может быть оспорено.

Вместе с тем гражданским законодательством установлен определенный порядок оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.

Согласно пункту 1 статьи 1513 ГК РФ предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено по основаниям и в сроки, которые предусмотрены статьей 1512 этого Кодекса, путем подачи возражения против такого предоставления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Федеральная служба по интеллектуальной собственности).

Таким образом, решение о регистрации товарного знака подлежат оспариванию путем подачи возражения в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент). В судебном порядке может быть оспорено решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, принятое по результатам рассмотрения указанного возражения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с пунктом 2 статьи 1248 ГК РФ предусматриваются случаи защиты интеллектуальных прав в административном (внесудебном) порядке. При обращении в суд с требованием, подлежащим рассмотрению в административном (внесудебном) порядке, соответствующее заявление подлежит возвращению.

Поскольку оспаривание государственной регистрации товарных знаков представляет собой один из способов защиты интеллектуальных прав и связан с отношениями по осуществлению государственной регистрации товарных знаков и выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, его следует относить к административным (внесудебным) способам защиты прав и законных интересов, порядок реализации которых предусмотрен пунктом 2 статьи 1248 ГК РФ, в связи с чем требование общества "АВ Полистар" о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 587037 в отношении товаров 7-го и 9-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков недействительным не подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах заявление не подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

Заявитель не лишен права обратиться в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) с возражением против предоставления правовой охраны спорному товарному знаку.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000 рублей, перечисленная обществом "АВ Полистар" на основании чека от 10.03.2019 N 625310, подлежит возврату из федерального бюджета заявителю.

Вместе с тем, учитывая, что оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины не представлен в суд, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета не может быть разрешен.

Руководствуясь статьями 127.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "АВ Полистар" в принятии заявления.

Данное определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев