Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2019 г. N 305-ЭС19-4145 по делу N А41-26981/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2019 г. N 305-ЭС19-4145

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" (ответчик) на решение Арбитражного суда Московской области от 31.08.2018 по делу N А41-26981/18, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2019 по тому же делу по иску акционерного общества "Мособлгаз" к публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк" о взыскании долга и неустойки, установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 31.08.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, полагая выводы судов не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судами и имеющимся в деле доказательствам, ссылаясь на неправильное толкование судами положений статей 375, 376 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит отменить решение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 368, 370, 373-376, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из обязанности ответчика исполнить требование платежа по банковской гарантии.

Доводы заявителя об отсутствии печати на требовании по банковской гарантии получили надлежащую правовую оценку окружного суда, несостоятельность которой из настоящей кассационной жалобы не усматривается.

Иная оценка банком условий для совершения платежа по гарантии не опровергает правильности судебных актов и не создает обозначенных оснований для их кассационного пересмотра.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост