Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2019 г. N 307-ЭС19-4070 по делу N А56-9312/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2019 г. N 307-ЭС19-4070

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алекс групп" в лице конкурсного управляющего Нурмухаметова Артура Асхатовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2018 по делу N А56-9312/2018,

по иску общества "Алекс групп" к ассоциации по содействию участникам строительной сферы "Стройбазис" о взыскании 375 000 руб. неосновательного обогащения, 90 870,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

решением суда первой инстанции от 05.07.2018 (с учетом определения от 05.07.2018 об исправлении опечатки), оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 375 000 руб. неосновательного обогащения и 1990,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права в части отказа в удовлетворении требования о взыскании процентов в полном объеме.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установили факт перечисления истцом ответчику спорной суммы и, в отсутствие доказательств предоставления ответчиком встречного исполнения, а также заключения между сторонами договора, пришли к выводу о наличии на стороне общества "Стройбазис" неосновательного обогащения.

Судами скорректирован произведенный истцом расчет процентов с учетом даты получения ответчиком претензии истца о возврате неосновательно полученных денежных средств.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и сводятся к переоценке исследованных и надлежаще оцененных ими доказательств.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов