Определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2019 г. N 306-ЭС19-3126 по делу N А12-4645/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2019 г. N 306-ЭС19-3126

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование" в лице филиала в Волгоградской области (ответчик, г. Волгоград) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.06.2018 по делу N А12-4645/2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Дондорстрой" к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании 158 574 рублей страхового возмещения и 8 000 рублей расходов на услуги эксперта, установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.06.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018, взыскано 61 500 рублей страхового возмещения и 3 103 рубля расходов на услуги оценщика.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.12.2018 решение от 29.06.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество "АльфаСтрахование" просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на неправомерное определение расходов на восстановительный ремонт по среднерыночным ценам.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разногласия сторон в отношении размера подлежащего выплате страхового возмещения разрешены судом посредством назначения в рамках рассматриваемого дела экспертизы, заключение которой оценено как соответствующее требованиям законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Вопросы оценки доказательств не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать акционерному обществу "АльфаСтрахование" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова