Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2019 г. N 309-ЭС19-4248
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФАРРО" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.06.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2018 по делу N А71-3112/2016, установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Норвест" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками произведенных обществом с ограниченной ответственностью "ПромСтрой" в адрес общества "Фарро" за счет средств должника платежей в общей сумме 3 961 035,24 руб., применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с общества "Фарро" в пользу общества "Норвест" указанной денежной суммы.
Определением суда первой инстанции от 21.06.2018, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельства дела, нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды констатировали, что оспариваемые сделки, совершены при неравноценном встречном исполнении заинтересованными лицами, менее чем за год до принятия заявления о признании должника банкротом, а также после принятия судом первой инстанции этого заявления, в условиях ухудшающегося финансового положения должника, чем причинен вред имущественным правам кредиторов должника, при осведомленности другой стороны сделки о неправомерной цели сделок.
Исходя из изложенного, суды признали оспариваемые сделки недействительными по основаниям пунктов 1, 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителем не приведено.
Возражения заявителя жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права и сводятся к другой оценке доказательств, представленных в материалы дела, однако полномочиями по исследованию и установлению фактических обстоятельств спора суд кассационной инстанции не наделен.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2019 г. N 309-ЭС19-4248 по делу N А71-3112/2016
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
20.05.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6351/18
28.01.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-625/17
06.09.2019 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-3112/16
25.07.2019 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-3112/16
15.07.2019 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-3112/16
30.05.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6351/18
22.05.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6351/18
27.02.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6351/18
13.02.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-18157/18
05.02.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-625/17
26.12.2018 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6351/18
20.12.2018 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6351/18
06.11.2018 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6351/18
23.10.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-625/17
19.09.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-625/17
18.09.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-625/17
25.07.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-625/17
13.04.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-625/17
24.08.2017 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-3112/16
24.05.2017 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-3112/16
18.04.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-625/17
28.03.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-625/17
14.02.2017 Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-3112/16
21.04.2016 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-3112/16