Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2019 г. N 310-ЭС19-51 по делу N А48-89/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2019 г. N 310-ЭС19-51

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев жалобу (заявление) акционерного общества "Новое общество" на определение Арбитражного суда Орловской области от 25.07.2018 (судья Подрига Н.В.), постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 (судьи Маховая Е.В., Мокроусова Л.М., Серегина Л.А.) и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2018 (судьи Якимов А.А., Бутченко Ю.В., Ермаков М.Н.) по делу N А48-89/2017, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тетрис" (далее - ООО "Тетрис") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к закрытому акционерному обществу "Новое общество" (далее - ЗАО "Новое общество") о признании права собственности на 50 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Новое общество", государственный регистрационный номер I-01-64525-J, номинальной стоимостью 100 рублей каждая; понуждении внести сведения о переходе прав на акции в реестр акционеров, путем списания с лицевого счета Старцева Ильи Андреевича с зачислением на лицевой счет ООО "Тетрис"; понуждении включить ООО "Тетрис" в список лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 13.04.2017, исковые требования ООО "Тетрис" удовлетворены частично: суд обязал ЗАО "Новое общество" внести сведения о переходе прав на 50 обыкновенных именных бездокументарных акций с лицевого счета Старцева И.А. с зачислением на лицевой счет ООО "Тетрис". В удовлетворении остальной части требований отказано.

Судом 13.04.2017 выдан исполнительный лист серии ФС N 013242562.

Судебным приставом-исполнителем 08.08.2017 возбуждено исполнительное производство N 23595/17/57024-ИП.

АО "Новое общество" в лице Васина Станислава Николаевича 10.07.2018 обратилось в Арбитражный суд Орловской области с ходатайством о приостановлении исполнительного производства N 23595/17/57024-ИП от 08.08.2017 до вступления в силу судебного акта по делу N А48-3314/2018.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 25.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2018, в удовлетворении заявления АО "Новое общество" о приостановлении исполнительного производства отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты об отказе в приостановлении исполнительного производства, удовлетворив заявление, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суды пришли к ошибочному выводу о закрытости перечня оснований для приостановления исполнительного производства, таким основанием в данном случае является наличие определения о принятии обеспечительных мер по делу N А48-3314/2018.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьей 327 названного Кодекса, статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), суды отказали в удовлетворении заявления, придя к мотивированному выводу, что наличие обеспечительных мер, принятых в рамках другого арбитражного дела, не являются основанием для неисполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Судебными инстанциями верно отмечено, что согласно судебным актам по делу N А48-3314/2018 суд 18.05.2018 запретил ООО "Тетрис" и другим лицам совершать сделки и другие действия в отношении спорных акций, а также распоряжаться ими любым способом до вступления в силу судебного акта по названному делу. Таким образом, обеспечительные меры не исключают наличия спорных акций у ООО "Тетрис".

Доводы заявителя не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Новое общество" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова