Определение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2019 г. N 310-ЭС19-3524 по делу N А54-4865/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2019 г. N 310-ЭС19-3524

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу Администрации муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 17.08.2018 по делу N А54-4865/2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2019 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Тереховой Натальи Николаевны (далее - предприниматель) о признании незаконным отказа администрации муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области (далее - администрация) в выдаче градостроительного плана земельного участка, изложенного в письме от 14.03.2018 N 935, установил:

решением Арбитражного суда Рязанской области от 17.08.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2019, заявленное требование удовлетворено.

В кассационной жалобе администрация ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в выдаче градостроительного плана администрация указала на отсутствие топографической съемки земельного участка необходимой для изготовления проекта чертежа градостроительного плана земельного участка.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь положениями статьи 57.3 Градостроительного кодекса Российской Федерации, правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 02.07.2013 N 1633/13, Административным регламентом по предоставлению муниципальной услуги "Выдача градостроительных планов земельных участков", утвержденным постановлением администрации от 07.06.2012 N 638, признал, что предпринимателем представлены все необходимые для получения градостроительного плана земельного участка документы, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии у администрации оснований для отказа в предоставлении испрашиваемой муниципальной услуги.

При таких обстоятельствах, суд на основании части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленное требование предпринимателя.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Администрации муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова