Определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2019 г. N 305-ЭС18-26293 по делу N А40-200484/2017 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2019 г. N 305-ЭС18-26293

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГАЛЛА корп" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2018 по делу N А40-200484/2017 по иску общества о взыскании с публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" (далее - компания, гарантирующий поставщик) 690 715 руб. 77 коп. неосновательного обогащения, установила:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - сетевая организация).

Решением суда первой инстанции от 30.03.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.07.2018 и постановлением суда округа от 29.10.2018, в иске отказано.

В кассационной жалобе общество, указывая на неправильное применение судами норм материального права, ненадлежащее исследование представленных в материалы дела доказательств, просит отменить судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и материалы дела N А40-200484/2017, судья считает, что жалоба с делом подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судами установлено, что между обществом (абонентом) и компанией (гарантирующим поставщиком) заключен договор энергоснабжения от 27.12.2006 N 92651068.

По результатам проведенной сетевой организацией проверки энергопринимающего оборудования абонента по адресу: Москва, Волгоградский проспект, 125 (торговый центр) составлены акты о неучтенном потреблении от 23.03.2017 N 002319 и N 002320, согласно которым общество нарушило учет электрической энергии - на измерительных трансформаторах тока отсутствуют пломбы.

На основании указанных актов о неучтенном потреблении электрической энергии с абонента в пользу гарантирующего поставщика в безакцептном порядке в апреле 2017 года списаны денежные средства в размере 690 715 руб. 77 коп.

Общество, указывая на недоказанность факта безучетного потребления, опровергая факт постановки пломб на измерительных трансформаторах тока и ссылаясь на недобросовестное поведение гарантирующего поставщика, не согласилось со списанием денежных средств и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, условиями договора энергоснабжения от 27.12.2006 N 92651068 и сочли правомерным списание гарантирующим поставщиком с абонента денежных средств.

Суды исходили из неисполнения обществом обязанности по сохранности пломб на трансформаторах тока, входящих в состав измерительного комплекса, и признали акты о неучтенном потреблении допустимым доказательством, составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Установив обоснованность применения расчетного способа определения объема потребленной обществом электроэнергии, суды отказали в удовлетворении иска.

Суд округа согласился с выводами судебных инстанций.

Доводы истца об отсутствии безучетного потребления электроэнергии с указанием на то, что спорные трансформаторы тока не опломбировались (не устанавливались средства маркировки), судами признаны не подтвержденными материалами дела.

В жалобе на судебные акты общество, ссылаясь на неприменение судами пункта 154 Основных положений, указывает на то, что пломбы на трансформаторах тока не устанавливались при вводе измерительного комплекса в эксплуатацию.

По мнению заявителя, судами неправильно распределено бремя доказывания: для установления безучетного потребления электрической энергии ответчик должен доказать маркировку (опломбировку) спорных трансформаторов.

Кроме того, общество, ссылаясь на положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что ненадлежащее опломбирование средств учета с последующим предъявлением требования потребителю о взыскании безучетного потребления за отсутствие средств маркировки на трансформаторах тока свидетельствует о злоупотреблении правом.

В силу части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья находит приведенные обществом доводы достаточным основанием для передачи кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГАЛЛА корп" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2018 по делу N А40-200484/2017 передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение жалобы на 16 мая 2019 года в 15 час. 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова